Testimonios en redes sociales y denuncias parlamentarias pusieron en el centro del debate si la Tesorería está obligada a respetar un mínimo de subsistencia al embargar cuentas corrientes.
Tras el inicio de los embargos, proliferaron en redes sociales los testimonios de personas que amanecieron con sus cuentas en cero. «La TGR sacó toda la plata de mi sueldo de mi cuenta corriente por cobro del CAE. Dejó mi cuenta en 0 para todo lo que queda del mes», publicó un usuario en X, en un mensaje que se viralizó.
El abogado especialista en derecho tributario Cristóbal Pérez explicó al canal T13 que «para efectos del embargo de dineros en cuenta, la TGR no discrimina el origen de los mismos, por lo que lo que se embarga es el monto del dinero de la cuenta con total independencia de su origen». Esto incluye potencialmente dineros de pensión alimenticia, beneficios sociales u otros fondos de carácter sensible.
La bancada del Frente Amplio ofició a la TGR exigiendo explicaciones y solicitando que se estableciera un monto mínimo de subsistencia protegido de los embargos. La polémica derivó en llamados a agilizar legislación que «humanice» el proceso de cobro.
Lo que dice la ley hoy: No existe en Chile un límite legal explícito que obligue a la TGR a dejar un mínimo en las cuentas al momento de embargar. Este vacío legal es uno de los puntos que el debate legislativo deberá abordar.
Fuentes: BioBioChile (6 jun. 2026) | Emol (6 jun. 2026) | T13 (10 jun. 2026)